Tuo Mureen Allen & al:n (2006) artikkeli näyttää löytyvän Journal of Biomedical Informatics -lehdessä, ja se löytyy DOI-osoitteesta
http://dx.doi.org/10.1016/j.jbi.2005.10.004.
Artikkelin abstraktissa kerrotaan seuraavaa:
Four usability experts reviewed 18 paper-based screen shots and made a total of 108 comments. Each expert completed the task in about an hour. We were able to implement solutions to approximately 70% of the violations. Our study found that a heuristic evaluation using paper-based screen shots of a user interface was expeditious, inexpensive, and straightforward to implement.Artikkeli on siis kohtuullisen tuore, joten voi hyvinkin olla, että kovin paljoa tuota pidemmälle asia ei vielä juurikaan ole edennyt. Tuossa Sarin esittämässä aiheessa olisi varmasti pohdittavaa aihealueen tutkijoille edelleen. Kysymykset näiden yleisen sääntöjen sopivuudesta tiettyihin erityistilanteisiin on aina tärkeä. Ainakin itse huomaan yhä useammin pohtivani sitä, millaisia painoarvoja erilaisissa tilanteissa ja ympäristöissä itse asiassa näille eri säännöille pitäisi asettaa. Ovatko kaikki säännöt "tasa-arvoisia", vai onko jokin säännöistä toisia tärkeämpi? Ja kyllä tuo kysymys siitä, että jääkö näiden yleisten sääntöjen ulkopuolelle sovellusaluekohtaisesti todellakin joitakin erityisen tärkeitä asioita, on aina kyseenalaistamisen arvoinen asia.
Olisiko tuossa työssä, jota Zhang ja Mureen ovat jo aloittaneet siis hyviä jatkamisen mahdollisuuksia nyt siis kaikille niille tutkijoille, jotka vastaavia tutkimuksia ja selvityksiä tekevät? Mielestäni on suhteellisen helppo vastata tähän, että kylläpä olisi. Keskustelunavaus on jo tehty, nyt sitä olisi mahdollisuus jatkaa.
Kirjoittaja